„Homöopathie ist aber eine ganzheitliche Methode, im Unterschied zur „Schulmedizin“! – Oder?“ Nicht ganz falsch!

„Hat die Homöopathie „Ganzheitlichkeit“ gepachtet und ist deren „Fehlen“ ein „Defizit der Schulmedizin“? Nein und Ja! „Die Homöopathie hat durchaus keinen „ganzheitlichen“ Ansatz. Bei akuten Erkrankungen glaubt sie, diesen Anspruch durch die Aufnahme einer Gesamtsymptomatik, des „Symptombildes“ des Patienten zu leisten. Schon dies hat mit einer sinnvollen Diagnostik im Krankheitsfalle nichts zu tun…“ meint der

Replik auf den Artikel „Homeopathy—A lively relic of the prescientific era“ („Homöopathie – Ein lebendiges Relikt der präwissenschaftlichen Zeit“) in der „Wiener klinische Wochenschrift“

Bis zum Erscheinen des obigen Artikels in der „Wiener klinische Wochenschrift“ war dem Autor der Wert dieses Journals als wissenschaftlich bedeutungsvolles Publikationsorgan noch nicht begegnet. Und so blieb es. Diese Veröffentlichung reiht sich ein in die schier unendliche Schlange von Publikationen, welche versuchen, den guten Ruf, den die Homöopathie in großen Teilen der Bevölkerung genießt,